pharmabaires.- Los laboratorios nacionales han expresado su rechazo al intento de aprobar el Tratado PCT de patentes que se encuentra en debate en la Comisi\u00f3n de la Relaciones Exteriores de la C\u00e1mara de Diputados y que de imponerse comprometer\u00e1 el desarrollo de varios sectores industriales argentinos y no solo del complejo qu\u00edmico-farmac\u00e9utico.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Por el contrario, CAEME, la c\u00e1mara de las multinacionales farmac\u00e9uticas, se ha quejado de la demora en sancionar el proyecto.La aprobaci\u00f3n de tratado PCT implicar\u00eda adoptar una especie de \u201cpatente mundial\u201d y anular\u00eda las Gu\u00edas de Patentabilidad que han evitado desde 2012 la aprobaci\u00f3n de medicamentos sin novedad terap\u00e9utica y la extensi\u00f3n de patentes a partir de modificaciones insignificantes.Las c\u00e1maras industriales\u00a0 CILFA Y COOPERALA han expresado su rechazo a la iniciativa en sendas notas a la presidenta de la Comisi\u00f3n de Relaciones Exteriores, la diputada Cornelia Schmidt Liermann del PRO.COOPERALA present\u00f3 la semana pasada su rechazo en una nota enviada a la diputada oficialista, mientras que CILFA previamente hab\u00eda compartido con los legisladores de la comisi\u00f3n un extenso y virtuoso documento en cuanto a los argumentos y las fuentes, titulado \u00a0\u201cRAZONES PARA NO ADHERIR AL TRATADO DE COOPERACI\u00d3N EN MATERIA DE PATENTES\u201d.Los asesores de la Comisi\u00f3n de Relaciones Exteriores recibieron a comienzos de junio a una delegaci\u00f3n de CILFA para explicarles que se trata de un \u201ctr\u00e1mite legislativo\u201d indispensable de completar pues\u00a0 el Senado ya hab\u00eda aprobado la adhesi\u00f3n al Tratado PCT en 1998 y enmendado en 2001.La idea de la comisi\u00f3n \u2013explicaron los asesores- es aprobar una versi\u00f3n actualizada para que vuelva al Senado. <\/p>\n\n\n\n
El expediente para adherir al PCT es el n\u00famero 152-S-1998.Durante la reuni\u00f3n apareci\u00f3 un informe del INPI a favor de la aprobaci\u00f3n del tratado pero un asesor de la oposici\u00f3n detect\u00f3 que el mencionado informe no ten\u00eda ni sello ni membrete.Adem\u00e1s, en el informe se mencionaba tambi\u00e9n a la Universidad Nacional de Quilmes apoyando al PCT,\u00a0 pero los asesores del bloque FvP desmontaron el argumento\u00a0 explicando que las autoridades de esa universidad del sur bonaerense hab\u00edan desmentido el supuesto apoyo y dijeron que \u201cestaban sorprendidos\u201d de haber sido citados con su absoluto desconocimiento.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia,\u00a0 los asesores de la oposici\u00f3n propusieron convocar a audiencias p\u00fablicas citando a las c\u00e1maras empresarias, al INPI\u00a0 y a las universidades, incluidas la de Quilmes.CILFA en su presentaci\u00f3n advirti\u00f3 que la adhesi\u00f3n al tratado PCT tendr\u00e1 un impacto en las negociaciones de un acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Uni\u00f3n Europea porque el bloque de la UE \u201cest\u00e1 pretendiendo la introducci\u00f3n de determinadas regulaciones en materia de propiedad intelectual que exceden los est\u00e1ndares m\u00ednimos de protecci\u00f3n establecidos en el Acuerdo sobre los ADPIC de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio\u201d.\u201cEn particular, la Uni\u00f3n Europea est\u00e1 proponiendo una cl\u00e1usula por la cual las Partes deber\u00e1n adoptar y cumplir con el Tratado PCT pretendiendo de tal modo obligar a la Argentina, Uruguay y Paraguay a adherir a dicho tratado\u201d, alert\u00f3 CILFA.\u201cDicha cl\u00e1usula est\u00e1 claramente orientada a satisfacer los intereses de las compa\u00f1\u00edas europeas, imponiendo la aplicaci\u00f3n de sus propias reglas de propiedad intelectual en sus contrapartes comerciales. <\/p>\n\n\n\n
En dicho escenario, es evidente que la aprobaci\u00f3n unilateral por parte de nuestro Congreso Nacional del Tratado PCT implicar\u00e1 la p\u00e9rdida prematura y gratuita de un importante elemento de negociaci\u00f3n en el marco de las negociaciones entre el MERCOSUR y la Uni\u00f3n Europea, ratificando de tal modo la necesidad de que nuestro pa\u00eds no adhiera al PCT\u201d, remarc\u00f3 CILFA.COOPERALA\u00a0 coincidi\u00f3 que \u201ceste punto (la adhesi\u00f3n al Tratado PCT) \u201ces esencialmente discutido en la negociaci\u00f3n Mercosur \u2013 UE. y plantea una esencial defensa de los intereses nacionales en tanto defiende la salud de las arcas p\u00fablicas en lo referente a la seguridad social\u201d.Para\u00a0 CILFA, \u201ca pesar de que, a primera vista, los procedimientos del PCT pueden implicar algunas ventajas para los solicitantes a t\u00edtulo individual, las mismas pierden significado en el an\u00e1lisis costo-beneficio a nivel nacional y del conjunto de sus empresas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Si Argentina fuese miembro del PCT, \u201clas empresas extranjeras ciertamente tendr\u00edan mayor facilidad para lograr protecci\u00f3n de patentes, con las obvias implicancias para las empresas nacionales del sector que se trate\u201d, alert\u00f3 CILFA extendiendo la acechanza a otros complejos industriales-tecnol\u00f3gicos.En el extenso documento de CILFA se cita la declaraci\u00f3n del Max Planck Institute for Innovation and Competition, titulada \u201cDeclaraci\u00f3n sobre Protecci\u00f3n de Patentes. Soberan\u00eda Regulatoria bajo el ADPIC\u201d, que establece que los Estados mantienen una amplia libertad y discreci\u00f3n para definir qu\u00e9 constituye una invenci\u00f3n como as\u00ed tambi\u00e9n los requisitos de patentabilidad de novedad, actividad inventiva y aplicabilidad industrial\u201d.Expresamente la declaraci\u00f3n afirma que \u201clos Estados tienen libertad para definir qu\u00e9 invenciones son patentables\u201d y que \u201clos Estados tienen asimismo libertad para definir c\u00f3mo son interpretados y aplicados los requisitos de patentabilidad\u201d agregando que \u201cel art\u00edculo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC no impide que los Estados denieguen la concesi\u00f3n de patentes para nuevos usos de productos o sustancias conocidas; derivados de productos o sustancias conocidas, invenciones de selecci\u00f3n\u201d.CILFA tambi\u00e9n defendi\u00f3\u00a0Las Pautas de Patentabilidad<\/em>\u00a0adoptadas desde 2012 porque \u201ctuvieron como consecuencia la denegaci\u00f3n de un gran n\u00famero de solicitudes de patentes farmac\u00e9uticas que ten\u00edan por objeto desarrollos menores sin actividad inventiva que no merec\u00edan protecci\u00f3n, al tiempo que se continu\u00f3 protegiendo la verdadera innovaci\u00f3n\u201d.\u201cLas estad\u00edsticas son concluyentes al respecto\u201d, subray\u00f3 la presentaci\u00f3n de CILFA porque \u201cdesde el dictado de las Pautas en mayo de 2012 se denegaron correctamente un universo de m\u00e1s de 1000 patentes farmac\u00e9uticas triviales, todo lo cual implica una reducci\u00f3n de aproximadamente un 75% de las patentes farmac\u00e9uticas concedidas, con la consiguiente reducci\u00f3n de barreras indebidas al acceso a los medicamentos, potenciando la salud p\u00fablica\u201d.<\/p>\n\n\n\n En su presentaci\u00f3n, COOPERALA coincidi\u00f3 que \u201cla Industria Farmac\u00e9utica Argentina corre peligro con la adhesi\u00f3n a este tratado de que se deje de aplicar efectivamente las\u00a0Pautas para el examen de Patentabilidad<\/em>\u00a0para las solicitudes de patentes sobre invenciones qu\u00edmico farmac\u00e9uticas aprobadas por el PEN en el a\u00f1o 2012, que plantearon una exitosa herramienta para disminuir el n\u00famero de patentes sobre invenciones marginales (evergreening)\u201d.\u201cDicha normativa tuvo un \u00e9xito notable como herramienta para disminuir el n\u00famero de patentes sobre invenciones marginales (evergreening), potenciando el acceso a los medicamentos\u201d, agreg\u00f3 COOPERALA.La adopci\u00f3n del Tratado PCT \u201cconducir\u00e1, de hecho, a que se dejen de lado y pierdan aplicaci\u00f3n efectiva los criterios de patentabilidad adoptados por la Argentina, tanto para las distintas industrias en general como para la industria farmac\u00e9utica en particular\u201d, reforz\u00f3 COOPERALA en su presentaci\u00f3n a la Comisi\u00f3n de Relaciones Exteriores.\u201cFinalmente, deseamos expresar que las empresas farmac\u00e9uticas nacionales en lo concerniente a la competencia en el mercado interno, prefieren el actual statu quo a cambios que generar\u00e1 el PCT favorable a las empresas extranjeras que ciertamente lograr\u00e1n mayor facilidad para su protecci\u00f3n patentar\u00eda\u201d,\u00a0 complet\u00f3 COOPERALA, la c\u00e1mara de los peque\u00f1os y medianos laboratorios en su documento, enviado tambi\u00e9n a Sandra Castro e Ignacio De Mendiguren, presidentes de las comisiones de Ciencia y Tecnologa e Industria, respectivamente. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" pharmabaires.- Los laboratorios nacionales han expresado su rechazo al intento de aprobar el Tratado PCT de patentes que se encuentra en debate en la Comisi\u00f3n de la Relaciones Exteriores de la C\u00e1mara de Diputados y que de imponerse comprometer\u00e1 el desarrollo de varios sectores industriales argentinos y no solo del complejo qu\u00edmico-farmac\u00e9utico.\u00a0 Por el contrario, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10935,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21,2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.espromedbio.gob.ve\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10934"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.espromedbio.gob.ve\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.espromedbio.gob.ve\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espromedbio.gob.ve\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espromedbio.gob.ve\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10934"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.espromedbio.gob.ve\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10936,"href":"https:\/\/www.espromedbio.gob.ve\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10934\/revisions\/10936"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espromedbio.gob.ve\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10935"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.espromedbio.gob.ve\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espromedbio.gob.ve\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.espromedbio.gob.ve\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}